JavaScript模块之争，究竟哪家模块方案更胜一筹？

本文共计2037个文字，预计阅读时间需要9分钟。

JS是一种多范式的语言，可以自定义自己的自由度极高的语言。正因为这种自由，出现了各种规范与框架，其中最基础的一块是Module。快来，宝宝们，做个小Module吧！

JS本身是一个多才多艺的语言，一个可以用自己编译自己的自由度极高的语言。正因为这份自由，出现了天花乱坠的规范与框架们，其中最基础的一块便是Module。

来来来，baby们，做个小测试： CommonJS·AMD·CMD·UMD·ES6，这些模块规范，大家熟悉几个？

注意注意：本文乃笔者主观写出的欢快脱线认知，也许和真正的模块形成的历史有所区别。

一切的根源

JS是一个自由度极高的语言，即使没有模块的概念。也可以通过IIFE，new一个对象来实现类似与模块的概念。也可以实现可复用，作用域独立，易维护。这样散装的，无法维护各个模块之间依赖。在一个JS文件中，模块一多，也许就是修罗场。

Module的诞生

于是JS Module，一个令人又爱又恨的名词诞生了。JS本身设计上就没有模块的概念，之后为了让JS变成一个功能强大的语言，业界大佬们各显神通，定了一个名为CommonJS的规范，实现了一个名为模块的东西。可惜大多浏览器并不支持，只能用于nodejs，于是CommonJS开始分裂，变异了一个名为AMD规范的模块，可以用于浏览器端，而由于AMD与CommonJS规范相去甚远，于是AMD自立门户，并且推出了requireJS这个框架，用于实现并推广AMD规范。正因为AMD与CommonJS如此不同，且用于不同的环境，为了能够兼容两个平台，UMD应运而生，不过笔者认为仅仅是一个polyfill，以兼容两个平台。