职业打假人时代是否已经走向终结？

因为《中华人民共和国使用者权益保护法实施条例》公开征求意见，关于如何在食品、药品之外的消费领域限制职业打假人牟利行为的讨论愈发激烈。

法律背景与监管现状

国务院法制办已发布《关于公布《中华人民共和国使用者权益保护法实施条例》公开征求意见的通知》，明确了对“营利为目的”的使用者购买行为不适用本条例的条款。这一变化直接触及了职业打假人的主要赚钱方法，也为后续监管提供了法律依据。

最高人民法院办公厅在答复意见中指出：可以考虑在除食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性行为。就在这个时候《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》强调。即使使用者明知商品存在质量问题仍购买，在食品、药品领域也不能以知假买假为由不予支持。

职业打假人的兴起与负面影响

这几年因惩罚性赔偿制度而出现的大量职业打假人和打假公司并非以净化行业市场为首要目标，而是利用法律漏洞为自身牟利或敲诈商家。其主要攻击对象集中在大型超市和公司，特别是产品标识、说明书等易被挑剔之处。

这种“商业化”的知假买假行为导致以下痛点：

• 商家被敲诈勒索许多电商店铺因被简单讲“专业”机构告知商标侵权或违规宣传，被迫支付高额赔偿甚至关闭店铺。
• 诉讼成本高昂处理不当或忽视会被追究责任。但纠纷解决往往耗时耗力，拖累业务运营。
• 领域声誉受损频繁曝光的负面案例让使用者对整个领域失去信心，影响销量。

商家的实际案例

A卖家曾表示。其朋友因被职业打假人告知店铺名称已注册商标，被迫停运并赔偿数万元；不过，B母婴类天猫店主则遭遇产品文案表述不严谨而被追责。处理过程繁琐且耗时，此类事件频发，让许多小微公司感到无助。

使用者困境

虽然使用者享有惩罚性赔偿权。