双11购物时，如何避开这五大价格陷阱？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
双11购物狂潮即将来临，许多使用者都在担心：会不会被虚假折扣骗走血汗钱？买到的商品是否真的物超所值？到底该相信网站标示的“原价”“专柜价”吗？下面内容将从使用者最关心的痛点出发帮你识别并规避双11常见的五大价格陷阱。
从陷阱一来看，虚假“原价”对比——误导性降价
使用者痛点：看到“原价1999元。现价799元”，但实际并未之前以1999元出售过导致付出高于真实行业市场价。
法规依据
《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》第四条规定：经营者采用价格比较的方式开展促销活动。应当准确标明被比较价格的含义，并能够证明标示的被比较价格真实有依据。
典型案例
使用者在活动期间购买商品。商家同意以原价的50%补偿，但最终以吊牌价的一半出售商品，被认定为欺诈行为。
至于陷阱二。不透明“到手价”——隐藏费用
使用者痛点：宣传“到手价199元”，实际付款却是209元，让人感觉被额外费用坑了。
《中华人民共和国价格法》第十三条规定：经营者应当明码标价。注明商品品名、规格、计价单位、价格等信息，不得隐瞒或误导使用者。
使用者购买热水壶时被商家宣传为199元到手价。但结账时发现实际支付209元，被视为价格欺诈。
说到陷阱三。限时秒杀却非限时——时间误导
使用者痛点：看到“限时秒杀69.9元”，结果该商品长期以该价格销售，没有真正的限时促销。
《关于商品和服务实行明码标价的规定实施细则》第九条要求。
双11购物狂潮即将来临，许多使用者都在担心：会不会被虚假折扣骗走血汗钱？买到的商品是否真的物超所值？到底该相信网站标示的“原价”“专柜价”吗？下面内容将从使用者最关心的痛点出发帮你识别并规避双11常见的五大价格陷阱。
从陷阱一来看，虚假“原价”对比——误导性降价
使用者痛点：看到“原价1999元。现价799元”，但实际并未之前以1999元出售过导致付出高于真实行业市场价。
法规依据
《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》第四条规定：经营者采用价格比较的方式开展促销活动。应当准确标明被比较价格的含义，并能够证明标示的被比较价格真实有依据。
典型案例
使用者在活动期间购买商品。商家同意以原价的50%补偿，但最终以吊牌价的一半出售商品，被认定为欺诈行为。
至于陷阱二。不透明“到手价”——隐藏费用
使用者痛点：宣传“到手价199元”，实际付款却是209元，让人感觉被额外费用坑了。
《中华人民共和国价格法》第十三条规定：经营者应当明码标价。注明商品品名、规格、计价单位、价格等信息，不得隐瞒或误导使用者。
使用者购买热水壶时被商家宣传为199元到手价。但结账时发现实际支付209元，被视为价格欺诈。
说到陷阱三。限时秒杀却非限时——时间误导
使用者痛点：看到“限时秒杀69.9元”，结果该商品长期以该价格销售，没有真正的限时促销。
《关于商品和服务实行明码标价的规定实施细则》第九条要求。