如何实现Golang中的高效异常处理机制？

本文共计1270个文字，预计阅读时间需要6分钟。

Golang的优势很多，但Gopher也面临不少挑战，尤其是错误处理。在谈及错误和异常前，先明确两个概念：错误处理：错误是业务中不可避免的一部分，是可接受的。

在说错误和异常之前，先要说两个概念：

错误处理：错误是业务中的一部分，是可以预见的。

异常处理：非业务的一部分，不可预见的。

首先看一下示例代码：

file, err := os.Open("/usr/local/test.txt")

Golang官方推荐上述代码中的错误处理方式，并且建议 err放在返回值的最后。我们在日常的编码中也需要遵循这样的规则来定义 func。

在Gopher间流传着这样一个笑话：一半时间在编写代码，一半时间在写错误处理。

示例代码：

func Open(name string) (*File, error) { return OpenFile(name, O_RDONLY, 0) }

但通常不是每个方法都需要处理 err，可以适当的将 err返回给上层函数，由上层函数统一打印或者处理错误。例如：http 路由中的错误可以在路由返回数据前处理，将错误信息和错误码格式化后返回给 Client。

Golang的异常处理比较特立独行，需要 defer err recover()三者配合使用 ，而Java只要 try{}Catch()就可以搞定,还是来看一下示例代码：

package main import ( "fmt" ) func main() { test() } func test() { defer func() { if e := recover(); e != nil { fmt.Println("Worng!") } }() panic("panic") }

如上代码在 test()函数及其子函数中如果发生panic的错误，就会打印：

Worng!代码封装

当然，在每个方法最上面写这么一大堆冗余的代码是很不优雅的，也不符合面向对象的特性：封装，于是便可以封装成 CoverErrorMessage() ，而 test()函数改写如下：

package main import ( "fmt" ) func main() { test() } func test() { defer tools.CoverErrorMessage() panic("panic") } func CoverErrorMessage() { if message := recover(); message != nil { var err error switch x := message.(type) { case string: err = errors.New(x) case error: err = x default: err = errors.New("Unknow panic") } Logger.Error("Recovered panic error : ",err) } }

defer 处理异常时只能将 recover()写在第一层函数中，否则将无法 recover()到panic错误