Go语言中如何实现文件拷贝的多种常见方法？

本文共计996个文字，预计阅读时间需要4分钟。

本章节将介绍Go语言中最常用的3种复制文件的方法，每种方法各有优缺点，我们只需在应用中选择最合适的即可，不必盲目追求性能。

方法1：使用标准库的`Copy`函数

第一个方法是将使用标准库的`Copy`函数。这种方法简单直接，但性能可能不是最佳。

goimport ( io os)

func main() { src, err :=os.Open(source.txt) if err !=nil { panic(err) } defer src.Close()

dst, err :=os.Create(destination.txt) if err !=nil { panic(err) } defer dst.Close()

_, err=io.Copy(dst, src) if err !=nil { panic(err) }}

本篇文章将介绍Go语言中，最最最常用的3种拷贝文件的方法，这三种方法各有利弊，我们只需要在应用中选择最合适的即可，不必盲目追求性能。

方法1

第一个方法将使用标准Go库的 io.Copy()函数。以下是使用io.Copy()实现的拷贝文件代码片段：

func copy(src, dst string) (int64, error) { sourceFileStat, err := os.Stat(src) if err != nil { return 0, err } if !sourceFileStat.Mode().IsRegular() { return 0, fmt.Errorf("%s is not a regular file", src) } source, err := os.Open(src) if err != nil { return 0, err } defer source.Close() destination, err := os.Create(dst) if err != nil { return 0, err } defer destination.Close() nBytes, err := io.Copy(destination, source) return nBytes, err }方法二

第二中方法是使用ioutil包中的 ioutil.WriteFile()和 ioutil.ReadFile()，但由于使用一次性读取文件，再一次性写入文件的方式，所以该方法不适用于大文件，容易内存溢出。

input, err := ioutil.ReadFile(sourceFile) if err != nil { fmt.Println(err) return } err = ioutil.WriteFile(destinationFile, input, 0644) if err != nil { fmt.Println("Error creating", destinationFile) fmt.Println(err) return }方法三

最后是使用os包中的 os.Read() 和 os.Write()，此方法是按块读取文件，块的大小也会影响到程序的性能。

buf := make([]byte, BUFFERSIZE) for { n, err := source.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF { return err } if n == 0 { break } if _, err := destination.Write(buf[:n]); err != nil { return err } }性能

这三种方式都能很方便的实现拷贝文件功能，那他们的性能如何呢，下面我们来尝试对比一下。三种方式都来拷贝同一个500M的文件，

以下是拷贝文件的时间明细（ cp1.go是第一种方式， cp2.go是第二种方式， cp3.go是第三种方式）

$ ls -l INPUT -rw-r--r-- 1 mtsouk staff 512000000 Jun 5 09:39 INPUT $ time go run cp1.go INPUT /tmp/cp1 Copied 512000000 bytes! real 0m0.980s user 0m0.219s sys 0m0.719s $ time go run cp2.go INPUT /tmp/cp2 real 0m1.139s user 0m0.196s sys 0m0.654s $ time go run cp3.go INPUT /tmp/cp3 1000000 Copying INPUT to /tmp/cp3 real 0m1.025s user 0m0.195s sys 0m0.486s

从以上数据来看3种方式的性能非常接近，但依然可以看出Go的io标准包的性能更优。

【本文转自：美国服务器 www.558idc.com/mg.html欢迎留下您的宝贵建议