AI在创作边界模糊的今天，如何界定非原创的使用？

：AI创作的模糊边界与迫切痛点

如何界定AI创作与人类创作之间的边界。如何保护原创者的权益，是亟待解决的问题。在当下AI 的版权问题仍处于模糊地带法律法规尚未完全跟上技术迭代速度。许多创作者在使用 AI 时会产生以下典型痛点：

• 担心自己的作品因使用 AI 而被误判为“非原创”。
• 不清楚哪些训练素材是合法使用，怕触碰侵权红线。
• 缺乏明确的版权归属指引，导致作品交易、授权时出现纠纷。
• 面对网站审查或第三方时难以提供有效取证。

传统意义上的原创 VS AI 生成内容

如何界定非原创的使用？" src="/img02/195287150,602478487&fm=253&app=120&f=jpg"/>

：

• A.I. 内容往往是对既有资料的二次加工；
• 其“创造力”数据和算法模型；
• 若缺少人为的结构化指令和后期编辑，其原创性难以得到法律认可。

法律空白与监管挑战

目前多数国家版权法要求作品必须由自然人创作方可享有版权，这导致 AI 生成内容在法律层面处于灰色地带。不过，再看例如，

• 美国：在某些情况下如果人类对 AI 生成稿件进行实质性编辑。可视为“作者”并获得版权；但若仅提供提示词而未进行改动，则难以主张权利。
• 欧盟：提出应由人类创作者拥有版权，因为人类仍是创作过程中的主导力量。
• 中国：《著作权法》尚未对 AI 产生作品给出专门规定，导致“谁是权利主体”成为争议焦点。

王迁教授曾区分“作品认定”与“侵权判定”。并以琼瑶诉于正案为例：即便使用者持有原剧本，AI 自动生成的视频画面不属于使用者创作的视听作品，第三方擅自传播该视频，仅侵犯原剧本著作权，而非简单讲“AI 视频”。其实，这一案例凸显了传统版权边界正在被技术冲击。